То, с каким постоянством в период каждой избирательной кампании, разыгрывается эта «козырная карта украинской политики», наводит на ряд выводов.
То, с каким постоянством в период каждой избирательной кампании, разыгрывается эта «козырная карта украинской политики», наводит на ряд выводов. По-порядку.
1991 год. «Испытание перед запуском в серию». Бывший секретарь по идеологии КПУ становится Президентом Украины. Во многом, благодаря посылу в юго-восточных областях: «они придут – заставят всех разговаривать только на украинском». Нет, этого еще не было в телевизионных эфирах, просто местная «элита» так вносила свою лепту в сохранение системы.
1994 год. «Начало эксплуатации». Системе понадобился новый «кормчий». И уже вся агитация строилась на «хороших отношениях с Россией» и «русском, как втором государственном». И снова – успех!
Два срока у власти, местами, с полностью контролируемом парламентом, жесткая управленческая система, принятие Конституции и проекты ее изменения, в том числе, и через референдум. Ни слова о втором государственном! Действительно, зачем резать курицу, несущую «золотые электоральные яйца». 1998 и 1999г. Пропускаем – просто «эксплуатация».
2002 год. Провластная «За ЕдУ» эксплуатирует на «полную катушку». Проиграв, все-таки, имеет контролируемое большинство, да еще и коммунисты вроде бы совсем не против (опять-таки, во время избирательной кампании). Опять: НИЧЕГО! «Расцвет». 2004 год, Президентские (провальные для «пользователей») и 2006 год, парламентские (триумфальные для них же).
2007 – досрочные парламентские. Сколько нужно попыток, что бы угадать «топ – тему» избирательной кампании?? Да, ясно, она, любимая, безотказная и супер – эффективная «проблема» языка! На чем основан расчет «пользователей». Первое: эксплуатация теории о «всемогуществе» государства по отношению к гражданину (при этом теория очень часто подтверждается на практике); Второе: язык – очень интимная сфера, поэтому ранимая. Комфортность ощущения себя в окружении людей, во многом, зависит от этого средства коммуникации; Третье: фактор страха: «они – заставят, а мы – поможем, укрепив статус языка, который вы лучше всего знаете».
Как же кстати здесь приходятся тезисы о необходимости обязательного внедрения украинского языка во все сферы жизни, укрепление его статуса, как государственного и т.д. Вот Вам и масло в огонь страхов. «…В Украине гарантируется свободное развитие, использование и защита русского, других языков национальных меньшинств Украины…» (из ст.10 Конституции). Так что здесь можно поменять? И где угроза родным для граждан страны языкам (заметим, ведь «вопрос» – только в наиболее «электорально – значимом», русском!)?
Да и кому не понятно, что внесение изменений в эту статью НИКОГДА не наберет 2/3 голосов в украинском парламенте? А еще тот вопрос: захотят ли «пользователи» все-таки зарезать эту «курицу»?? Уверен, даже попыток не будет!!
Кому же, действительно, усложняет жизнь государственный статус только украинского языка? Одной категории – государственным служащим. Из статуса – следствие: обязан знать государственный язык. И то, усложняет только для «в несовершенстве владеющих».
Очень яркий пример Донецка. Уже 3 месяца в областном центре русский – «официальный». Что, жители стали больше разговаривать на русском? Или что–то у них в жизни изменилось? Выгода – только для секретариата горсовета, во главе с секретарем, которому почему-то нравятся не самые лирические произведения С. Есенина.
Зная, с какой «симпатией» относятся к чиновникам именно в южных и восточных областях Украины, можно и нужно использовать это, как противоядие «пользователям».
А еще, наверное, главное: утверждение того, что гражданин имеет право на выбор языка общения, в том числе с органами власти, а вот чиновник – не имеет! «Проблема» языка давно стала политтехнологией, которая в свою очередь, становится фактором разделения граждан. Это – действительно проблема!
Решить ее можно тогда, когда все мы, граждане страны, думая каждый на своем родном языке: украинском и русском, татарском и греческом, польском и венгерском и т.д., все-таки научимся думать «ПО-УКРАИНСКИ!».
Комментарии к статье / Общество и политика / «Проблема» языка: НАЖИВКА ДЛЯ ЭЛЕКТОРАТА.
Хлеба и зрелищ!
11.06.2007 | Статьи Бизнес
1 Древнем Риме было очень популярным изречение: "Хлеба и зрелищ". Тогдашним правителям казалось, что именно это – главное, что нужно гражданам...
Досрочные парламентские выборы уже обеспечили гражданам Украины "зрелище", пришла очередь "хлеба"!
ОУН –УПА: взгляд с Востока.
11.06.2007 | Статьи Общество и политика
Хочется, что бы эта «война» закончилась.
Она закончится, без сомнений.
Но почему это должны будут сделать наши дети за своих дедов и прадедов? Да и за нас, тоже…
СИСТЕМА
11.06.2007 | Статьи Общество и политика
Она функциональна и очень эффективна для Ее составных частей, малополезна и консервативна для общества, гражданина, его прав и свобод. Это – живой организм, стремящийся к самосохранению…
Хорошее тоже есть!
11.06.2007 | Статьи Общество и политика
В остром политическом противостоянии, длившемся два месяца, имелись положительные моменты, которые нужно зачесть в актив этого времени и не считать, что оно просто потеряно.
Статья 13 Закона «О налоге с доходов физических лиц: ВОЙНА ЗА ЗЕМЛЮ?
11.06.2007 | Статьи Бизнес
Коварство данной статьи Закона не только в ее номере.Принят Закон в 2003 году, но вступление в действие именно этой статьи было отложено на 01.01.2005г. Именно поэтому не идет из головы мысль: «Это «ж-ж-ж» не спроста!».