|
| | Данная статья раскрывает перед читателем удивительное жизнеописание нашей Планеты на основе анализа различных источников. В ней использованы труды наших древних предков, данные археологических исследований и открытия последнего десятилетия.Продолжение темы :
Гусев Олег. «Белый конь апокалипсиса»
«Всё сотворённое невозможно ведать в уме расторгнутом».
Влесова Книга
1996 г. останется знаменателен тем, что появление в этом году изложенных доступным научно-популярным языком трудов А. Т. Фоменко и его сподвижников сбросило наконец с нас реальное, а не выдуманное 300-летнее иго историков-русофобов, безнаказанно издевавшихся над Русским народом и его историей!
В самом деле, доколе ж можно терпеть? Нас цинично убивали у «Белого дома» в октябре 1993-го, устроив из этого всемирное «шоу», 80000 наших солдат убили в Чечне, 25 миллионов Русских брошены на растерзание в бывших «братских» республиках. И эта кровь в первую очередь на «русских» историках.
«А зачем их, русских, жалеть? – рассуждал, без сомнения, Б. Ельцин, подписывая Беловежское соглашение. – Ведь приглашали же они когда-то варягов над собой править. Пусть теперь ими правят американо-израильские варяги!»
«А зачем их, русских, жалеть, если во времена Рима, Греции и 7500-летнего Израиля они обладали лишь черняховской культурой? – рассуждает мировой ростовщический кагал, растаскивая под видом реформ наше национальное достояние. – Пусть они на этом уровне и останутся!»
Из всех наук только история, не даёт верного общего знания о целом, т.е. не имеет своего предмета и потому не является наукой. А между тем, история как наука обязана дать нам ответ на вопрос, в чём смысл хода истории, откуда, куда и зачем идёт человечество? Ответы на эти вопросы и должны быть её предметом. Вопросы эти смыкаются с общефилософскими, но так оно и должно быть. Не случайно у античных авторов философия и история были соединены вместе.
Известнейший в своё время русский историк Н. Г. Устрялов (1805-1870), современник А. С. Пушкина, был последним, кто дал относительно верное определение предмета истории. Не случайно труды его не переиздавались полтора века.
«Русская история, в смысле науки, как основательное знание минувшей судьбы русского народа, должна объяснить постепенное развитие гражданской жизни его, от первого начала ее до настоящего времени, с тем, чтобы, разлив свет на главные условия быта общественного и раскрыв, почему они существуют так, а не иначе, указать: какое место занимает Россия в системе прочих государств...
Вот высказывание Н.М.Карамзина:
«История в некотором смысле есть священная книга народов: главная, необходимая; зеркало их бытия и деятельности; скрижаль откровений и правил; завет предков их потомству; дополнение и изъяснение настоящего и пример будущего».
«Стыдно нам, Русским, что мы не заботимся о том, чтобы самим проследить все летописи, дабы иметь возможность совершенно поразить и отбросить составленную Немцами подложную Русскую историю, написанную без справок с источниками, единственно для прославления Немцев, и тем отучить этих всемирных историков от привычки не в свои сани не садиться!» (Классен Е. И., с.68).
«Нет смысла рассказывать заблудшим о доблестных
наших старых временах. Но обернемся назад, в
прошлое, – и говорим все же, чтобы устыдить тех,
которые лишь новое истиной считают, которые по
обочине идут, думая, что это и есть Даждь-божий
путь».
Влесова Книга
Нам намеренно преподнесли внешне очень правдивую информацию, чтобы скрыть гораздо более важную, ибо наиболее изощрённая лож всегда выглядит «самой правдой»
Подлинная, а не выдуманная всемирная история, в том числе история Руси, спрятана в высших жидо-масонских кругах, которые рвутся к мировому господству. Правда о событиях на Земле, случившихся тысячи и десятки тысяч лет тому назад, им известна и она выкрадена ими у нас вместе с нашими дохристианскими Ведическими книгами. Поэтому и точна методология, которой пользуются силы зла при планировании «исторических» событий. Если бы они действовали наобум, то у них бы один раз получалось, а пять раза не получалось. Но всегда получается. Анализируя череду «исторических» событий можно их предсказывать и, соответственно, грамотно им противостоять. По аналогии с тем, как по пищевым компонентам, закладываемым в котёл поваром, не трудно догадаться, что будет подано команде корабля на обед.
Древними Ведическими знаниями мы пользуемся до сих пор, не отдавая себе в этом отчёт.
Начавшемуся стихийно процессу восстановления утраченных Знаний уже придаётся осмысленный целенаправленный характер. Есть люди, которые не ленятся анализировать книги и газеты на предмет искажения ими или, напротив, восстановления утраченных истин. Наша история и наше былое мировоззрение – в нашем русском языке, который несёт закодированную информацию Космического плана на уровне слов, слогов, ударений и букв. Критически изучаются учебники, по которым учатся дети. В наших силах разоблачать и предавать гласности обман наших детей педагогами-«историками» всеми доступными средствами.
У нас один путь – народный научный поиск. Историки, академики РАН и вся так называемая «российская» интеллигенция давным-давно предали нас, составив «касту» привилегированных от науки. Они с презрением смотрят на «непрофессионала», который доверчиво к ним обращается с какой-нибудь вполне здравой идеей. Не надо делиться с «учёными» и откровенничать с ними. Ваши мысли будут ими присвоены, а вы сами – оболганы. На их совести не только тысячи не реализовавших себя молодых талантов, но и преждевременная смерть вполне зарекомендовавших себя учёных, которые свернули не в «ту» сторону. Каждый может припомнить не одну такую судьбу.
В основе Ведической философско-мировоззренческой системы наших дохристианских предков лежало Знание о диалектическом триединстве космического разума, энергии и материи , т.е. это одновременно и Разум, и Энергия, и Материя. Это Знание охраняет до сих пор наш русский язык и, конечно же, его носитель – великий Русский народ. Эта часть Русского Ведения мало понятна нашему современнику, и она достойна того, чтобы её наконец раскрыть.
В конце XIX-начале ХХ вв. привычка историков опираться на Библию, которая «знала всё», как бы застенчиво ушла в прошлое. На Западе носителями «передовых» учений стали, в основном, авторитеты-одиночки, которые извлекают и интерпретируют занимательные, но не существенные эпизоды общечеловеческого летописания. Контроль за ними прост: кто оплачивает гонорары и типографские расходы, тот и заказывает «историю».
И вот результат: в летописании человечества до того всё запутано, что, кажется, уже никогда не разрубить все его гордиевы узлы. Казалось бы, за много веков всевидящий глаз Торы должен наконец устать и опустить своё веко. Но не будем обольщаться: глаз Торы по-прежнему зорко бдит!
Сегодня вопрос о происхождении рас вовсе не утратил свою злободневность. Интерес к нему усиливался по нарастающей с конца XYIII века. В XIX веке одна за другой появлялись любопытные гипотезы. Например, версия о том, что белая, жёлтая и чёрная расы появились на Земле в разное время: сначала чёрная, наиболее древняя, потом – жёлтая и, наконец, белая – самая молодая и жизнеспособная раса.
Kогда П. Т. де Шарден (французский палеонтолог) окончательно выяснил, что кроманьонец, т.е. современный человек, явился как бы из «ни откуда» при всех своих «регалиях», он честно заявил о своем бессилии разобраться в этой верхнепалеолитической метаморфозе:
«...велико замешательство антрополога, когда в пещерах, едва разделенных перекрытием из сталагмитов, он открывает в следующих друг над другом напластованиях мустьерского человека и кроманьонского или ориньякского человека. В этом случае геологического разрыва практически нет. А фундаментальное омоложение человечества, однако, происходит. Поверх неандертальцев оказывается Homo Sapiens, совершивший внезапное нашествие, подгоняемый действием климата или душевным беспокойством.
Это определенно наши предки. Настолько наши, что, начиная с этого момента, палеонтологу, привыкшему работать с резкими морфологическими различиями, уже нелегко отличить останки ископаемого человека от останков ныне живущего человека.
...Новые пришельцы принесли с собой искусство – еще натуралистическое, но удивительно совершенное, и, благодаря языку этого искусства, мы впервые можем проникнуть в сознание исчезнувших существ, кости которых извлекаем» (там же, с. 162-164).
Что касается места возникновения белой, чёрной и жёлтой рас и их внешнего вида, то и здесь лучше не пересказывать де Шардена, а процитировать:
«В самом деле, какими были (в какой по костям можно судить о теле и коже) жившие в век Оленя первые представители новой, только что возникшей человеческой мутовки? Такими же, как те, которые и поныне живут приблизительно в тех же местах Земли, черными, белыми, желтыми (самое большее предчерными, предбелыми, преджелтыми) и эти группы (в общем) уже располагались с юга на север и с запада на восток в их нынешних географических зонах – вот что мы видим в старом свете, от Европы до Китая, к концу последнего ледникового периода» (П. Т. де Шарден, там же, с. 163).
«Неолит период, игнорируемый учеными, изучающими предысторию, потому что он слишком близок к нам. Период, игнорируемый и историей, потому что его стадии не могут быть точно датированы. Однако это самый критический и величественный из всех периодов прошлого – период возникновения цивилизации (там же, с.164, выделено мной – О.Г.).
От себя замечу: если ученые «игнорируют» неолит, а тут великий палеонтолог имеет в виду, конечно же, служебно заинтересованных «ученых», – значит, им так приказано. Значит, тут-то и зарыта какая-то большая тайна, важная в смысле выбора правильного направления в осмыслении проблем нашей современности через расширение возможностей Ведического метода ретроспективной экстраполяции, т. е. благодаря простому сопоставлению глубокого прошлого и нынешнего настоящего человечества!
Становление нового типа человека – кроманьонца – завершилось в течение жизни трёх-четырёх последних поколений неандертальцев. С точки зрения геологии – «мгновенно». Поэтому-то П. Т. де Шарден и находил в пещерах скелеты неандертальцев и кроманьонцев, лежащие рядом. Это могли быть и родные братья, и отец с сыном, и дед с внуком. Никакой эволюции по Дарвину и «геологического разрыва во времени», как видим, здесь нет!
Сенсацией является обнаружение в 2000 г. Второй Амурской экспедицией двух пирамид Брат (300 м) и Сестра (318 м) в черте города Находка в Приморском крае. Объём каждой из этих пирамид в пять раз больше объёма пирамиды Хеопса. Всё это свидетельствует о былом существовании на территории современной России единой высокоразвитой цивилизации, разбросившейся, надо полагать, и далеко за её пределы.
Находка же муассанитовой конструкции (плавильная печь в пирамиде) является наиболее весомым материальным подтверждением существования древней высокотехнологичной Уссурийской протоцивилизации. Широко известна индийская колонна, сделанная из чистого железа. Как могло быть получено такое изделие в древности, до сих пор считается загадкой. Быть может, она была отлита в Партизанском районе Приморского края? Комментарии к статье / Образование / Продолжение статьи: Работа археологов подтверждает или Артефакты - упрямая вещь
|
