Вот выдержка из книги Дэвида Мейсона «Тень над Вавилоном» - «Конструкция ракеты Скад , куда ни ткни, была паршивой – воистину кусок металлолома в свободном полете с чертовски неточной системой наведения каменного века».
Страх Запада перед баллистическими ракетами родился ещё во 2-ю Мировую. С атаками на Лондон. Погибло тогда за всё время несколько тысяч человек. Это вместе с «крылатками» от фирмы Физилер (ФАУ-1). Но психологический эффект был настолько велик, что оттянул значительное количество самолето-вылетов на пусковые установки и их имитации, вместо планомерного разрушения промышленности и коммуникаций Германии. Что, кстати, было бы более эффективной ПРО того времени, чем гонки за позициями.
«Роботблиц» запомнился западникам очень хорошо. Это при том, что ракеты несли боеголовки с обычной взрывчаткой. Если ФАУ-1 ещё удавалось сбивать хоть частично зенитной артиллерией и атаками истребителей, то ФАУ-2 вызывала ужас своей неотвратимостью.
Современные варианты «роботблица» могут быть намного более эффективны с точки зрения психологического воздействия даже при не самых массированных атаках. 11 сентября вызвало шок в современном благополучном обществе. А ведь эффект поражения там немногим больше, чем от пары ФАУ. Просто англичане ко времени ракетных атак успели психологически привыкнуть к войне, и не сломались. А вот при внезапном начале…, всяко может обернуться. Вспомните о панике после 11 сентября.
Страх перед «баллистами» вызвал многочисленные разработки в области ПРО. Только выяснилось, что до сих пор лучшее ПРО-это уничтожение позиций, радаров и командных пунктов упреждающим ударом.
В 1991 году , в ответ на американскую операцию, Садам начал бить по Израилю. ПВО Ирака к тому времени была почти полностью уничтожена. ВВС коалиции делали в небе, что хотели.
Долбил Ирак по Израилю ракетами Скад. Практически древняя советская Р-17 в исполнении Северной Кореи. Корейцы уменьшили массу для увеличения дальнобойности. Сделав это оригинально, истончив стенки корпуса и баков. Оттого 20% Скадов разваливались на куски при вхождении в плотные слои атмосферы. Кроме того, Скад требовал заправки жидким топливом уже на позиции.
Вот где можно было показать превосходство западной техники ПРО всему миру. Американца по итогам 91 года заявляли о поражении 40% пусковых установок. Однако в 1996 году Конгресс опубликовал данные расследования по итогам войны в Заливе. Из которого следует, что нет доказательств поражения хоть одной установки. Те сгоревшие машины, которые подавались как свидетельства успешности атак, позднее признаны сгоревшими топливозаправщиками. Кроме того, многие атаки авиации пришлись на макеты из труб большого диаметра на колесах. В это время сами пусковые установки прятались под мосты и виадуки. И даже в ровной как стол пустыне оставались не обнаруженными. Правда, удалось уничтожить 12 стационарных стартовых столов. Ну, не могли они с места уйти. Неподвижная цель на ровной открытой местности.
Вот выдержка из книги Дэвида Мейсона «Тень над Вавилоном» - «Конструкция ракеты Скад , куда ни ткни, была паршивой – воистину кусок металлолома в свободном полете с чертовски неточной системой наведения каменного века».
И что, получилось их перехватить? Стандартная процедура перехвата предусматривала пуск двух противоракет «Пэтриот» на каждую цель. Поскольку часть Скадов разваливалась на высоте 15-20 километров ( что не исключало работу боеголовки), то количество целей возрастало. Один скад ценой 300000 долларов вынуждал запускать несколько «изделий» ценой в миллион. В одну из ночей на 7 иракских баллист было использовано 35 «патриотов».
Довольно наглядный пример эффективности ПРО на примере его борьбы со старьем, Которое даже не имело средств прорыва ПРО, а просто летело как брошенный камень по вполне предсказуемой траектории.
Если сравнить даже с относительно старыми «изделиями» СССР в этой области, то есть повод серьезно подумать, каковы надежды на ПРО сейчас. «Сатана» несла полторы тонны средств прорыва. Ну, и десяточек боеголовок по пол-мегатонны. Прикиньте, как перехватить десяток боеголовок среди полусотни ложных целей и в облаках дипольных отражателей. А если они будут маневрировать? А если первые ракеты в волне атаки применят ионосферные генераторы, за помехами от которых скроются последующие? Вероятно, это могло бы быть красивое зрелище в ночное время. «Метеорный» дождь и сполохи искусственного полярного сияния. Зашитые в тугоплавкую урановую оболочку боеголовки будут светить при входе в атмосферу не хуже метеора со сходной массой. Только вот, они намного более тугоплавки. И к Земле дойдут.
Даже если перехватить 90%, что весьма маловероятно, остальные смогут нанести ущерб, который заведомо можно отнести к неприемлемому.
Уничтожить пусковые установки до старта? Если в Ираке после подавления ПВО с этим плохо справились на открытой местности, то как это будет выглядеть на просторах Северной Евразии с её тайгой?
В случае чего Чехия и Польша превращаются в вынужденные цели. По радару в Чехии абсолютно необходимо наносить удар. Причем ядерной боеголовкой для гарантированного поражения. Один он может привести к неприемлемому ущербу маленькой стране. Польские пусковые позиции без него не столь ценны, но и им перепасть может. Не понимаю я этих европейцев. Зачем искать приключения на свою….. голову?
Россию тоже можно понять в том, что на ПРО она не пытается догонять, а просто идет путем усовершенствования своих «баллист», что намного дешевле. Здесь экономическое соотношение примерно как у Скад с Патриотом.
Не столь давно ходили разговоры о радаре в Борисполе под Киевом. Нам надо иметь такую цель на своей территории
Сергей Камшилин Комментарии к статье / На злобу дня / Баллиста, как фактор геополитики
| 
Кликните на картинку для
увеличения
